【哈工大（深圳）宣】（未来学部 文/图）日前，哈工大深圳校区未来学部经济管理学院陈倬琼教授与合作者宁波诺丁汉大学经济学院Marcus Roel教授在国际知名博弈论期刊《Games and Economic Behavior》上发表题为《策略法 vs 直接回应法：基于简单社会困境的大型在线实验证据》（Strategy vs. Direct-Response Method: Evidence from a Large Online Experiment on Simple Social Dilemmas）论文，展现了团队在行为博弈论实证方法系统研究领域的研究成果。

该研究聚焦于实验经济学和行为博弈论中广泛使用的两种行为征询方式——直接回应法（direct-response）与策略法（strategy method），通过在Amazon MTurk平台上开展超过8000名受试者的大规模线上实验，对比它们在简单社会困境情境下所引致的行为差异。实验采用顺序型囚徒困境和迷你最后通牒博弈两类经典二元选择游戏，在控制参与者对“一号决策者”行为的先验信念的同时，系统考察不同征询方法对合作、惩罚和“错误决策”发生频率的影响。研究发现，相比直接回应法，策略法并不会改变参与者回报合作或拒绝不公平分配等社会偏好的总体水平，但能够显著减少“奖励背叛”“拒绝公平方案”这类与理性与互惠动机均不相容的错误行为，从而在保证行为真实性的前提下降低实验噪音、提升数据质量。

《Games and Economic Behavior》由Elsevier出版，是Game Theory Society官方期刊之一，是国际博弈论与战略行为研究领域公认的权威期刊之一，长期刊载博弈论在经济学、管理学、政治学、计算机科学及生物学等多个学科交叉领域的高水平成果，被视为该领域学者发表原创性工作的核心阵地。

宁波诺丁汉大学经济学院Marcus Roel教授为该文第一作者，哈工大深圳校区陈倬琼教授为独立通讯作者。该研究工作得到国家自然科学基金青年、面上项目等资助支持。（编辑 谢梁晖 审核 张惠屏 陈南坤）